第12期“贸大卓越博士研究生学术论坛”顺利举办

第12期“贸大卓越博士研究生学术论坛”顺利举办

、

2026年7月4日，第12期“贸大卓越博士研究生学术论坛：国家治理与比较政治：理论、制度与实践”在对外经济贸易大学诚信楼229会议室顺利举行。本期论坛由对外经济贸易大学研究生院、党委研究生工作部和国际关系学院主办，由中国人民大学国际关系学院、中国政法大学政治与公共管理学院协办。

论坛以“服务需求、提高质量、追求卓越”为主线，聚焦博士研究生的学术创新与交流互鉴，采用“专家指导—朋辈互鉴”模式，邀请来自三校的九位在读博士生和一位在站博士后汇报学术成果，并由与会专家学者逐一点评指导。论坛致力于推动青年学者在思想交锋中拓展研究视野、在同行评议中提升学术能力，实现从知识积累到原始创新的跨越，充分体现了三校在博士研究生人才培养领域的深度协作与创新探索。

在开幕式环节，首先，对外经济贸易大学研究生院副院长张悦代表研究生院、党委研工部为论坛致开幕辞。她向中国人民大学、中国政法大学师生同仁致以诚挚欢迎，指出三校在国家治理、国际政治等领域长期保持开放互鉴的合作传统。她介绍了贸大卓越博士生学术论坛的建设理念，表示本次论坛致力于为青年学子搭建思想交锋与互学赋能的重要平台，引导博士生在同行评议中精进学术能力，在观点碰撞中拓展研究视野。她勉励同学们牢记习近平总书记的殷切嘱托，将个人学术追求融入党和国家事业大局，既要脚踏实地，严谨治学，认真打磨每一项研究，又要心怀“国之大者”，直面复杂现实问题，产出有深度、有担当的学术成果，切实服务国家对外开放战略与统筹发展与安全大局。

紧接着，对外经济贸易大学国际关系学院副院长霍伟岸教授出席开幕式并致辞。他向研究生院搭建的卓越博士生学术论坛系列活动平台表示感谢，指出博士生论坛的持续举办有效推动了校际学术交流，为博士生的学术成长提供了宝贵机会。他特别感谢中国人民大学、中国政法大学两所兄弟院校的支持，三校在学术交流与合作方面长期保持密切联系，为本次论坛的顺利举办提供了重要助力。霍伟岸教授对各位博士生同学的积极参与表示欢迎，期待同学们在研讨中碰撞思想、深化交流，收获宝贵的学术启发与成长。

论坛第一单元和第二单元由对外经济贸易大学国际关系学院宫云牧讲师主持。在第一单元研讨中，对外经济贸易大学国际关系学院博士生郭沁松以《历史遗产、财政基础与族群政治：非洲国家政府治理失效的多组态路径分析》为题，运用模糊集定性比较分析方法，结合过程追踪，探究多要素组合如何导向非洲国家政府治理失效。在点评环节，对外经济贸易大学国际关系学院庄吟茜副教授肯定了论文的研究规范性与方法论适配性，同时建议进一步明确历史遗产变量在五条失效路径中的体现，对特殊型路径复查是否存在其他支撑案例，并重新考量案例筛选标准以增强研究解释力。中国政法大学政治与公共管理学院博士生赵鹏分享了题为《正确政绩观引领民族地区生态产业发展的逻辑支点与实践路径》的论文。研究从正确政绩观的价值导向、执政准则与党性支撑三个维度切入，系统分析了绩效考核、升迁问责与任期制度三大制度逻辑对干部行为选择的影响，揭示了民族地区生态资源富集但产业价值转化率不足的矛盾成因。在点评环节，中国人民大学国际关系学院黄晨副教授肯定了选题的创新价值，并从明确概念边界、补充文献综述、优化研究设计、调整结构布局、细化资料运用五个方面提出了中肯建议，为论文的进一步完善指明了方向。中国人民大学国际关系学院博士生康笑天以《财富对繁荣生活的贡献会饱和吗？——重思限制主义》为题进行汇报。研究分析了限制主义将财富视为消费工具、主张设置财富上限的理论逻辑，指出其忽略了财富作为投资工具的多维价值，并尝试构建复合门槛模型作为替代解释框架。在点评环节，对外经济贸易大学国际关系学院朱欣副教授肯定了论文视角的独特性与论证结构的完整性。同时建议需要限定客观善的扩展范围，厘清“某项事业本身有价值”与“私人持有财富对持有者繁荣有价值”之间的论证边界，并重新审视复合门槛模型中基准门槛的规范功能与协调原则。

在第二单元研讨中，对外经济贸易大学国际关系学院博士生段雪柳以《差异化国家整合：云南边疆私商作为治理中介（1950-1958）》为题进行汇报。研究聚焦1950年代云南边疆私营商业改造进程，揭示边疆私商是国家在基础性权力薄弱地区主动征用的治理中介，通过“代理性渗透”机制实现多维整合。在点评环节，中国人民大学国际关系学院黄晨副教授肯定了论文的史料扎实程度与问题意识，并提出要有更精细的国家整合理论替代迈克尔·曼的粗线条框架、对既有研究的批评需更具针对性、同时需引入其他省份数据作为比较基准，准确判断云南案例的特殊性。中国政法大学政治与公共管理学院博士生李享以《何以实现系统均衡：信访治理数智化转型的双重资源逻辑》为题进行汇报。研究聚焦信访数智化转型中“技术升级而治理改善有限”的悖论，提出数智化转型应实现规范与回应的动态均衡。在点评环节，中国人民大学国际关系学院黄晨副教授肯定了选题的现实意义，并建议进一步明确信访治理的具体问题指向，注重文献综述中实证文献的梳理，选择与研究对象更紧密契合的理论框架，同时选取具体案例并关注证据的可获取性。中国人民大学国际关系学院硕士生陈昭霖以《信息核查：国家信息能力的关键——基于清代乾隆朝官员重大危机事件奏报案例的比较研究》为题进行汇报。研究通过比较清代乾隆朝重大灾荒事件中官员的奏报行为，考察信息核查机制的激活条件、运作方式与效果差异。在点评环节，对外经济贸易大学国际关系学院庄吟茜副教授肯定了论文扎实的史料基础与清晰的问题意识，同时建议进一步厘清信息核查与信息收集等概念的边界，将分析重心聚焦于核查启动后的博弈环节，适当增加案例数量或为小样本局限性作补充说明，并注意不同史料来源可能存在的编纂偏差。

论坛第三单元和第四单元由对外经济贸易大学国际关系学院杨渊浩副教授主持。在第三单元研讨中，对外经济贸易大学国际关系学院博士生刘妮以《“紧急状态的常态化”：特朗普政府对紧急权力的使用及其对美国宪制的隐性重构》为题进行汇报。研究聚焦特朗普第二任期内宣布多次国家紧急状态所引发的权力扩张争议，从制度张力、政治实践与政治理论三个层面展开分析，揭示《国家紧急状态法》运行中的权力悖论。在点评环节，中国政法大学政治与公共管理学院何涛副教授肯定了选题的前沿性与现实意义，同时建议进一步厘清“紧急状态”与“紧急权力”的概念边界，审慎处理施米特理论与特朗普实践的相关性，并注意区分紧急权力与其他总统扩权手段以更准确地阐释美国紧急状态的独特制度逻辑。中国政法大学政治与公共管理学院博士后宋贝贝以《政治极化背景下美国司法体系的宪法危机》为题进行汇报。研究从政治输入、司法过程与政治输出三个环节，分析政治极化对美国司法体系的影响，揭示司法任命政治化、宪法解释工具化与司法公信力下降的连锁效应，认为美国司法体系正面临深层次的宪法危机。在点评环节，中国政法大学政治与公共管理学院何涛副教授肯定了研究跨学科融合的尝试，同时建议研究对象进一步聚焦至联邦最高法院层面，注意最高法院在政治极化中并非完全被动的角色，其自身也可能参与或推动这一过程。对外经济贸易大学国际关系学院副院长霍伟岸教授指出论文在表述上存在不够严谨的问题，建议进行调整并辅以数据支撑，同时建议引入更多案例来体现美国最高法院判例的复杂性。

在第四单元研讨中，中国人民大学国际关系学院博士生万泽雨以《“全球南方”群体性崛起的世界市场逻辑》为题进行汇报。研究从世界市场结构性变迁切入，认为全球南方群体性崛起的实质，是北方在生产端、市场端与金融端的结构性权力垄断依次松动，进而推动世界市场单向性秩序特性发生历史性改变的过程；分析了中国式现代化实践对这一结构性权力位移的撬动作用，同时指出这一改变的现实限度。在点评环节，对外经济贸易大学国际关系学院宫云牧讲师肯定了选题的新颖性，并建议补充对“单向性”概念更清晰的界定；生产端、市场端、金融端的分析框架若存在先后顺序应予以说明；经验材料需补充除中国外全球南方国家的具体案例。对外经济贸易大学国际关系学院博士生王鹤瑾以《技术理性与保守政治：美国科技右翼意识形态研究》为题进行汇报。研究聚焦近年来在美国政治中影响力显著上升的科技右翼群体，系统分析了该群体的兴起背景、基本价值观、社会构想与实践路径。在点评环节，中国政法大学政治与公共管理学院何涛副教授肯定了选题的前沿性与研究规范性，同时建议关注科技右翼群体内部的差异性，引入科技左翼进行比较分析以凸显其独特性，并将分析聚焦于核心创新点上。

最后，对外经济贸易大学国际关系学院副院长霍伟岸教授作闭幕致辞。他指出，参会论文研究领域跨度广泛、研究方法多样，均体现出博士生扎实的学术积累与可贵的创新意识，点评专家提出的意见亦深具建设性与启发性。他鼓励同学们在学术道路上保持开放视野，不囿于自身研究的小领域，通过跨领域交流激发学术灵感。霍伟岸教授强调，博士培养阶段的核心在于研究能力的提升，学术研究需要秉承匠人精神，论文须反复打磨、不断修改，方能有所精进。他希望以本次论坛为起点，持续推动跨校学术交流，构建更为广阔的青年学术共同体。