2010年11月27日上午，由北京市政治学行政学学会主办、对外经济贸易大学国际关系学院承办的“中国特色社会主义政治建设”学术研讨会在行政楼222会议厅召开。北京市各主要高等院校、科研院所的近60位著名政治学者参会并展开热烈的学术讨论。

 

   对外经济贸易大学张新民副校长出席会议开幕式并致辞。他在致辞中指出，政治学学科是对外经济贸易大学为完善学科结构、培养政治经济复合型人才而发展的新兴学科。他回顾了对外经贸大学政治学科在过去三年多来取得的建设成就，并恳请各位参会的专家学者对我校政治学科未来成长多加关注、献计献策。北京市政治学行政学学会会长王浦劬教授、名誉会长徐鸿武教授、副会长高小平研究员也先后致辞。

 

 

 

    会议的学术研讨共分为三场。在上午进行的第一场讨论中，学者们围绕着政治体制改革、民主制度建设、党内权力结构与运行机制、中国政治建设的目标与途径、中国基层政治治理等话题展开了深入的讨论。中国人民大学高放教授指出，政治建设的核心是民主制度建设。他着重分析了在中国推进民主制度建设面临的五个观念上的障碍。国家行政学院徐鸿武教授重温了温家宝总理最近关于政治体制改革的讲话，并在此基础上强调必须正确认识政治体制改革与政治稳定之间的辩证关系。他认为要推进政治体制改革，就必须加强领导体制改革、新闻体制改革、监督体制改革和服务型政府的建设。北京大学李景鹏教授分析了民主与政治管理权力之间的辩证关系，指出中国当前政治体制改革的问题是政治管理权力驯服了民主，而改革的目标则是让民主驯服政治管理权力。中国人民大学李景治教授围绕着党内权力结构与运行机制的调适问题，指出在新形势下加强和改进党的建设，就要高度重视和加强党的决策权，进一步明确和规范决策权与执行权，进一步加强监督权。中国行政管理学会高小平研究员从行政管理学的角度指出，要建设中国特色的社会主义政治，就要用公共服务建设来使政府的管制行为与服务行为相统一。国家行政学院许耀桐教授对我国十二五规划建议的第41条有关行政体制改革主要任务的内容进行了精彩的解读。他指出在未来五年，我国行政体制改革要从进一步转变政府职能、优化政府结构、提升政府的能力和效能等三个方面推进13项具体的改革。北京师范大学施雪华教授从权威、效能、民主、秩序四个方面分析了21世纪前半期中国政治建设的目标任务和途径方法。国家行政学院刘熙瑞教授强调建设中国特色的社会主义政治，必须首先终结西方学者的“历史终结论”，这是研究中国政治的民主模式的前提。对外经济贸易大学的戴长征教授在发言中指出，现行的居民自治和村民自治的城乡社区自治体制已经遭遇了不少问题，他探讨了出现这些问题的原因，并提出了一些框架性的思考和建议。

 

 

随后的第三场研讨主要围绕着当代中国的国家自主性、民族关系发展、外交决策机制、宪法财产权以及科学发展观的有关问题进行。中国人民大学李月军研究员在检视和借鉴既有国家自主性理论的基础上，着重讨论了中国国家自主性的基本构成、不同层次与向度、影响因素、以及转型和制度化所面临的困境。中央民族大学李俊清教授反思了民族的群体性权利在中国当代民族问题中发挥的作用，指出我国在制定民族政策时有必要重新强调民族概念的历史文化内涵，而淡化其利益关联。外交学院王春英教授分析了改革开放以来中国外交决策机制的变化。她认为，随着民主的扩大，集中的弱化，我国已经初步实现了机制化的外交决策。对外经济贸易大学的陶庆教授探讨了宪法财产权这一分析工具对于当下中国宪政建设的意义和作用。北京外国语大学史泽华副教授讨论了科学发展观的政治文化价值及实践中的问题，强调科学发展观应把制度化的权力架构和参与型政治文化作为自己的终极目标。中国人民大学的冉冉博士就生态文明、环境保护与政府合法性的问题发表了自己的研究心得，并对环保失责对地方政府和中央政府合法性造成的不同影响进行了细致的分析。

 

    会议研讨结束后，北京市政治学行政学学会徐鸿武名誉会长对会议进行了简要总结。他高度评价了这次会议所展现的学术风貌和所取得的学术成绩。他总结了这次会议的三个特点，第一是参会人员层次高，不仅有德高望重的学界前辈，更有已经成为科研中坚力量、在各自领域作出卓越贡献的著名中青年学者；第二是研讨水平高，短短一天的会议汇聚了有关中国政治研究各个层面——从价值到制度到政策——的丰硕成果，提出了很多深刻的见解和启人深思的问题；第三是展现了良好的学风，参会学者们严谨求实的态度为学会的研讨营造了充满浓厚学术气息的氛围。