对外经济贸易大学国际关系学院建院二十周年：放眼世界二十载，胸怀天下再出发

对外经济贸易大学国际关系学院建院二十周年：放眼世界二十载，胸怀天下再出发

2026年4月18日，“‘世界变局下的政治发展、大国关系与全球治理’学术研讨会暨对外经济贸易大学国际关系学院建院二十周年政治学学科建设二十年活动”在国际交流大厦隆重举行。对外经济贸易大学党委书记黄宝印、校长赵忠秀、副书记张小锋、副校长梅夏英等校领导以及中国政治学会会长张树华出席大会。来自国内40余所兄弟院校、科研机构的政治学学科主要负责人以及校内兄弟院系、职能部门、教学科研机构的主要负责人、海内外校友及学院师生代表300余人参加大会。大会由国际关系学院党委书记李航敏主持。

上午8点30分，大会在庄严的国歌声中拉开序幕。

对外经济贸易大学校长赵忠秀致欢迎辞。赵校长对各级领导、各位嘉宾以及各届校友的到来表示热烈欢迎和衷心感谢。赵校长指出，对外经济贸易大学国际关系学院走出了一条特色鲜明、稳健有力的发展道路，依托多项标志性成果实现办学水平与学术影响力持续提升，已成为学校学科发展的重要支撑力量。希望学院下一步重点围绕优化学科布局、加强高层次人才培养与引进、深化人才培养模式改革、提升科研创新与智库服务能力、拓展国际合作网络等五大方面继续开拓进取，勇攀高峰，迈向发展的新高度。

对外经济贸易大学政治学部部长、国际关系学院院长戴长征教授代表学院向与会嘉宾做了建院20周年事业发展汇报。他先后回顾了学院波澜壮阔的发展历程，展示了学院取得的瞩目成就，总结了学院发展的经验。他强调，20年来，国际关系学院在学校党委的正确领导下，始终推动党建和业务发展深度融合，坚持以高质量党建引领事业高质量发展，服务国家战略需求、坚持人才培养中心地位、致力于学科交叉融合，构建开放包容的学术文化，为服务国家对外开放和全球治理贡献了智慧和力量。

中国政治学会会长、中国社会科学院政治学研究所所长张树华教授代表中国政治学会祝贺对外经济贸易大学国际关系学院建院20周年政治学学科建设20年。他肯定了学院20年取得的系列成就，并回顾了过去10年中国政治学的发展所取得的成就。面向未来，张会长提出坚持守正创新、系统施策、自主开放、科学发展、与时俱进五点倡议，祝愿贸大政治学开启未来20年的辉煌新征程。

北京大学政府管理学院院长燕继荣教授、中国人民大学国际关系学院院长、澄海全球发展与安全高等研究院院长杨光斌教授作为兄弟高校代表致辞。燕继荣教授高度评价对外经济贸易大学国际关系学院20年来深耕政治学领域取得的瞩目成就，并期待学院再创辉煌，与全国相关院校共建更加紧密的学术共同体，推动中国政治学学科新发展。

杨光斌教授祝贺对外经济贸易大学国际关系学院建院20年所取得的杰出成就。他提出，中国政治学构建自主知识体系，要围绕历史政治学、田野政治学、计算政治学三大核心研究路径，推进中国传统政治的现代性转换与中国政治实践的理论化，最终形成中国特色的政治学原理体系。

对外经济贸易大学国家安全计算实验室主任、国际关系学院董青岭教授代表学院教师致辞。他认为，过去20年学院从单点突破到体系作战的跨越，也是他个人学术生命的重塑之旅。学院精准捕捉时代脉搏，鼓励教师打破学科壁垒，助力国家安全计算实验室于2025年成功获批教育部哲学社会科学实验室。

对外经济贸易大学国际关系学院2008级本科生、中国社会科学院美国研究所张一飞副研究员代表校友深情讲话。他由衷感谢母院以实事求是为主线，教会学生独立思考和躬身实践，培养出“不慕虚荣、不走捷径、不怕麻烦”的贸大国关人。他寄语学弟学妹广泛阅读，从前人智慧中寻求解决问题的办法与摆脱困境的魄力。

对外经济贸易大学国际关系学院2020 级本科生、2025 级硕士生黄子洋作为在校学生代表深情发言。他回顾了在国关6年的求学时光，分享了淬炼国关魂、感受国关情、践行国关梦的成长历程。他代表全体同学向学院致以祝福，勉励大家以专业回应时代，以行动书写担当，与学院共赴新征程。

对外经济贸易大学党委书记黄宝印进行开幕式环节的总结讲话。黄书记提出，今年适逢学校建校75周年与国际关系学院建院20周年，本次研讨会的召开具有重要意义。黄书记高度肯定国际关系学院获得政治学一级学科博士点、国家安全学一级交叉学科博士点、政治学学科评估新突破以及获批教育部哲学社会科学实验室等四大标志性成就，希望学院继续锚定国家战略需求，深耕政治学与国家安全学研究，持续推动学科发展，提升科研创新与社会服务能力，为建设中国特色世界一流大学贡献贸大国关的智慧与力量，续写更加辉煌的新篇章。

开幕式后大会进入上午的学术研讨环节即两个圆桌论坛。

圆桌论坛一由对外经济贸易大学研究生院院长、国际关系学院魏玲教授主持，七位学者围绕“世界变局下的大国关系与全球治理”这一主题展开深入研讨。

外交学院校长高飞教授从宏观视角切入，指出主导国美国的霸权正经历从“相对衰落”到“加速衰落”的转变：在权力结构层面，原有国际体系与规则框架进一步崩塌。与此形成鲜明对照的是，中国综合实力持续提升。由此，当前的时代际遇为国际关系学人提供了前所未有的研究素材与施展舞台。国际关系学院校长胡继平教授聚焦当前大国关系演变的三大核心趋势。其一，大国对外行为的国内政治化程度日益加深，身份政治与国内政治正在深度重塑大国博弈格局。其二，大国战略竞争全面加剧，多元制度竞争格局日趋明显。其三，上述变化深刻冲击既有研究框架。中国国家安全学与区域国别学的兴起正是对这一背景的学科回应。山东财经大学校长洪俊杰教授以“政治与经济从不分家”为切入点，从国际政治经济学视角深入解读全球变局的深层逻辑。他呼吁，构建中国政治学自主知识体系，须将历史研究、田野调查、计算方法与跨学科合作有机结合，久久为功，这需要几代学人的共同努力。中央党校国际战略研究院院长吴志成教授围绕“参与引领全球治理体系变革与建设”这一命题，提出全球治理体系变革需关注凝聚治理共识，优化治理结构，践行共商共建共享原则，提升制度话语效能和坚守多边主义。他强调，中国参与引领全球治理体系变革应坚持共商共建共享等原则，夯实全球治理的国家基础，提升制度性话语权和影响力。中国现代国际关系研究院院长傅小强研究员从“两个大局”出发，指出当今世界已进入充满不确定性的时代，但只要中国保持战略定力，坚守战略底线，就能有效管控局势。他强调，两大核心目标——对内实现中国式现代化、对外推动构建人类命运共同体——都要求各方持续增强体系能力与现代化水平。中国国际问题研究院副院长刘卿研究员提出全球治理格局的创新性分析框架——“G序列”演化论：从G2（中美）到G3（全球南方、全球北方、全球东方）、G4（四大全球倡议）、G5（中美俄日印），再到“G加减”格局（上合扩容、美国缺席G20峰会），全球大国关系正经历深刻重组，中国为全球提供公共产品的角色日益凸显。同济大学政治与国际关系学院院长门洪华教授围绕时代特征与大国关系，提出当前变局标志着后冷战时代的终结；世界处于新旧交替的动荡变革期；中美俄欧日印各方利益博弈明显；中国须深化改革开放，统筹两个大局，防止战略被动。

圆桌论坛二由对外经济贸易大学政治学部部长、国际关系学院院长戴长征教授主持，六位学者围绕“世界变局下的政治发展”这一主题展开深入交流。

中国人民大学国际关系学院院长、澄海全球发展与安全高等研究院院长杨光斌教授围绕中国在全球化模式下的发展展开讨论。他认为，中国通过全产业链的深度参与和竞争，实现了从“内卷”到“外卷”的“价值革命”，不仅极大提升了中国自身的消费水平，也深刻重塑了国际社会对中国的认知与评价。北京大学国际关系学院院长唐士其教授深入讨论了西方国家社会政治危机的根源。他指出，当前西方社会的政治乱象根源于其基本结构中平等与差异的失衡，从而与近代西方政治制度所依托的个人权利平等、破除身份政治的基础形成尖锐矛盾，构成西方社会政治危机的深层症结。中国政治学会副会长、吉林大学行政学院张贤明教授探讨了中国政治学发展的重要性与挑战。他认为，在世界变局中，中国政治学的发展需要坚守初心与定力，其根基应来自马克思主义指导、中国优秀传统文化以及对人类优秀成果的积极借鉴。中国政治学未来应追求多中心的知识体系，在坚持自主性与借鉴外部资源之间取得平衡。安徽师范大学城乡公共治理研究院院长、公共管理学院金太军教授高度评价了对外经济贸易大学政治学的发展，称之为“现象级成就”，其关键在于实现了国内政治学与国际政治学的“双轮驱动”，这一成就得益于在融入主流学术圈的同时保持了鲜明的学校个性特色，以及领军人物与学科团队的高度契合。中国政治学会副会长、天津师范大学副校长佟德志教授以“中国全球治理知识体系”为题展开讨论。其团队通过文献计量方法对万余篇中国全球治理研究成果的分析发现，当前全球治理面临严重的失衡与赤字，具体表现为结构赤字、功能赤字、规范赤字和价值赤字。中国的学术探索能够有效回应并弥补上述赤字。《新华文摘》杂志社编审胡元梓指出，无论世界格局如何变化，政治发展的核心议题始终围绕国家公共权力的产生、运行及监督制约等主题展开，这是政治学与国际关系研究的不变主题。面对当前变局，应坚守政治自觉、政治智慧与政治共同体三个关键词。最后，对外经济贸易大学政治学部部长、国际关系学院院长戴长征教授对两个圆桌论坛进行了总结。他指出，两个圆桌论坛与学校3月28日召开的学科发展专家座谈会一脉相承，围绕学科建设与自主知识体系构建进一步明确了发展重点。他勉励青年学者潜心治学、扎根中国、放眼世界，追求实事求是、经世致用之学，涵养气节与胸襟。贸大国关将铭记学界同仁的支持，在国家与时代发展的机遇中持续打造学科特色，为中国政治学自主知识体系构建贡献力量；政治学者应牢记历史、增强人格力量，担负起为国家政治健康进行诊断、保健与疗护的学术使命，以知识与智慧推动国家发展。

下午的学术研讨分别设置三个政治学分论坛以及两个国际关系分论坛。

政治学分论坛一以由武汉大学政治与公共管理学院院长刘伟教授主持。

中国政法大学政治与公共管理学院院长庞金友教授深度剖析了西方政治运动的思想源头。他指出，当前西方思潮呈现“一退、一进、两分裂、三深化”的特征。当前西方政治思潮愈发复杂的演进趋势，将对全球战略安全、发展治理以及话语形象等层面产生深远影响。吉林大学行政学院院长马雪松教授回顾了全球治理倡议的范式转换。他指出，该倡议的意义不仅在于提出新的治理理念，更在于推进实现“自由优先”转向“平等优先”、“形式上的规则扩展”转向“实质上的主体扩展”、“单向开放秩序”转向“普惠包容秩序”的范式转换。华东政法大学政府管理学院院长任勇教授围绕“中国政治学自主知识体系建构的国家治理面向”展开论述。他表示，国家治理作为政治学研究的核心内容之一，产生了丰富的理论成果。他指出，未来应围绕国家治理的价值导向、制度体系、关系结构、实践指向、新兴领域和知识谱系等内容进行更深入的挖掘。中山大学政治与公共事务管理学院副院长黄冬娅教授回溯了中国强大现代国家的历史根源。她指出，再造官僚制是现代国家重建的核心，而财政供给则是再造官僚制的基础，并警示自筹型官僚制是弱国家面临的重要陷阱。她强调，摆脱这一陷阱的关键在于解决财政来源问题。中国传媒大学政府与公共事务学院副院长白文刚教授从文明传播的独特视角，对中国政治学自主知识体系的构建进行了深度解读。他指出，文明传播的核心是从传播学视野思考人类文明间的交往，其构建实质在于争夺文明话语权。苏州大学政治与公共管理学院副院长周义程教授阐述了人工智能的政治安全风险。他指出，人工智能带来的政治安全风险主要体现在认知层威胁从“真假难辨”演进至“认知真空”、系统层攻击从“数据窃取”蔓延至“关键基础设施瘫痪”，以及结构层冲击从“技术竞争”深化至“权力格局重塑”。对外经济贸易大学国际关系学院政治学系主任杨渊浩副教授立足于“国计”与“民生”的辩证统一关系，深入探讨了增进民生福祉的民主逻辑。他认为，“民生”为国家现代化建设提供了核心命题，中国民主实践是以人民美好生活需要为基本内容的民主。

政治学分论坛二由北京大学政府管理学院政治学系主任张长东教授主持。

中国社会科学院大学副校长柴宝勇教授聚焦中国政党学自主知识体系建构展开研讨。他指出，西方政党理论的核心预设与中国政党实践存在显著错配，无法有效解释中国政治现实，并创新性提出整体性政党的理论范畴。清华大学社会科学学院党委书记孟天广教授基于大规模学术文献开展量化研究，探讨中国社会科学的科学化路径。他运用人工智能技术分析海量文献数据，证实学科科学化与知识体系自主性具有内在统一性，二者并行不悖。厦门大学公共事务学院院长于文轩教授围绕学科人才培养与知识生产转型分享研究思考。他系统考察了美国顶尖高校政治学博士培养体系，剖析了其方法导向的培养特征与内在局限。结合人工智能技术的发展浪潮，他研判了传统研究范式面临的变革挑战。南京师范大学公共管理学院院长许开轶教授聚焦数字时代网络空间政治安全议题展开深度分析。他以技术资本的运行逻辑为切入点，系统阐释了大型科技公司对网络政治安全的双重影响，厘清了其风险生成的核心动因与作用路径。北京大学政府管理学院政治学系主任张长东教授从财政政治学视角探讨国家政治发展议题。他强调税收是联结国家与社会、研判政治变迁的核心维度，梳理了不同类型税收国家的演进规律与治理特征。他结合经典理论与本土实践，分析了税收机制与国家建构、政治发展的内在关联。东北师范大学政法学院副院长张等文教授结合典型治理案例，梳理了领导包联制的历史渊源与实践形态，指出该制度是破解科层制治理困境的有效路径。他系统阐释了这一制度的运行机制与实践效能，认为其通过权威嵌入与资源整合破解治理难题，充分彰显了中国国家治理体系的制度韧性。对外经济贸易大学国际关系学院副院长余艳红副教授基于实证调研分析了青年农民工群体的政治价值观特征。总结出该群体多元融合、理性温和的价值取向。他认为，该群体具有强烈的国家认同与制度认同，政治参与秉持理性审慎的态度，偏好体制内合法参与渠道，整体呈现出中庸稳健的政治价值风貌。

政治学分论坛三由吉林大学行政学院院长马雪松教授主持。

武汉大学政治与公共管理学院院长刘伟教授以“政治运行机制研究与政治学自主知识体系构建”为题发言。他认为，对于政治学自主知识体系的构建来说，不能只是停留在宏观层面，还应该对政治的运行机制展开系统丰富的研究。他指出，我们可以对国家具体运行的诸多机制展开更深入的考察。中国社会科学院大学政府管理学院执行院长蔡礼强教授关注“十五五”规划与中国的治理体制与治理优势。他强调，“十五五”规划具有里程碑式的意义，它彰显国家规划的战略性、宏观性、政策性等特点。是党中央集中统一领导之下有效市场与有为政府的新型**制优势的生动体现。贵州师范大学历史与政治学院院长陈华森教授以空间政治学为视角，对新中国通过民族识别推动政治整合现代化这一现象进行了分析。他指出，新中国通过民族识别实现了法理、场域、制度、价值四重空间“互嵌”，推动了从管控到主体、差序到法治、割裂到一体、对立到包容的空间转向。河南师范大学政治与公共管理学院院长韩万渠教授以“国家统筹能力：理解中国式现代化的一个标识性概念”为题发言。他认为，在面对央地目标冲突、条块协同困境、资源整合难题等超大规模国家治理困境时，中国采取了一系列有效实践，推动实现了超大规模国家治理有序且均衡的发展。南京大学政府管理学院副院长陈肖生教授以“政治学理论发展的新动能”为题发言。他指出，当前政治学理论面临很大挑战，传统的研究范式必须进行转型，这样才能回应当今时代世界和中国所遇到的诸多政治难题。他认为，对于知识体系的构建来说，重要的是对重大问题要有自身的独立思考。《社会科学研究》杂志社编辑陈果以“国家治理现代化的国家逻辑与要义诠释”为题发言。他着重对治理理论的解释范围和理论预设等进行了分析，认为它的内在逻辑是要限制国家权力，其中含有一种去中心化乃至去国家化的取向。对外经济贸易大学国际关系学院庄吟茜副教授作了题为“政党极化下的分立政府：台湾地区治理僵局的最新形态与生成逻辑”的发言。在她看来，当前台湾地区政治呈现“双少数”格局，这种局面导致了“否决政体”之类的治理僵局，她认为，导致这种局面的原因包括身份政治与政治极化的加深、选民有意制造权力的分化等。

国际关系分论坛一由上海外国语大学国际关系与公共事务学院院长程亚文教授主持。

北京外国语大学国际关系学院院长谢韬教授分析了近年来美国在国内政治和国际政治层面加速“民主倒退”的原因。他指出，美国社会民权运动频率、国际意识形态竞争烈度、美国两党政治共识程度、特朗普强人政治带来的影响等因素是需要关注的重要变量。暨南大学国际关系学院院长鞠海龙教授从金融霸权的制度化、安全机制的扩张异化、话语霸权内含的意识形态等角度发掘了美国主导的自由国际秩序崩坏的逻辑，评析了美国历届政府政策行为及全球南方兴起等因素对于秩序演变的深刻影响。山西大学政治与公共管理学院党委书记王毅教授梳理了中国对外开放实践的历程、经验和成就。从整体趋势看，开放形态迈上新台阶，中国与世界的联结持续加深；开放导向呈现新变化，应对逆全球化的能力有所强化；开放布局更加优化，国家的外向型布局日益突出。中国人民公安大学网空基地主任、国家安全学院韩娜教授认为，当代霸权形态正从物理霸权向认知霸权转型，控制核心体系、塑造认知框架、构建支配体系是认知霸权的核心内涵。她还阐述了认知霸权的自我强化循环，解剖了美国认知韧性建构的战略意图及其领域扩散化、工具智能化趋势。上海交通大学国际与公共事务学院副院长黄琪轩教授聚焦新一轮科技革命背景下的产业政治与全球治理，重新审视了技术冲击论的合理性及流动性的两面性。他指出，制造业需要远见投资而非短视投资，早熟的去工业化与发展中国家失落群体的形成有密切关联，中国经济和社会的双重奇迹证明以人为本的全球治理具有积极深远意义。山东大学政治学与公共管理学院副院长朱贵昌教授分析了特朗普2.0时代的欧盟防务自主建设动态，指出欧盟在美国政策压力下不断完善防务自主的制度体系，加强主要国家双边和小多边防务合作。但是，欧盟成员国在如何建构欧洲安全秩序的问题上存在争议，对于欧盟防务自主的建设构成了现实制约。《东北亚论坛》编辑部主任孟祥臣梳理了美国“印太战略”的战略目标延续性和策略手段钟摆效应，他认为，战略雄心与资源投入存在鸿沟、交易主义外交动摇核心盟友关系、欧亚军事介入加剧两线作战困境、多数亚太国家倾向对冲政策等共同制约着美国“印太战略”的开展。对外经济贸易大学国家安全与治理研究院常务副院长、国际关系学院陈须隆教授剖析了世界大变局的国际政治意涵。他指出，面对时代之变，应思考如何管理数智竞争、对待智能鸿沟、更新文明叙事；面对格局之变，应回答如何使多极化有利于世界和平与发展；面对发展之变和安全之变，有必要探索平衡维护自身发展权与促进共同发展的路径。《世界经济与政治》编辑部副主任李隽旸作为国际关系分论坛一的评议人进行了评议。她指出，分论坛一从国家和体系两个层次展开了富有启发性的研讨。在国家层次，研讨有助于理解美国霸权的多维面向；在体系层次，研讨对国际秩序的演变动因、趋势和影响进行了深度扫描。

国际关系分论坛二由北京外国语大学国际关系学院院长谢韬教授主持。

上海外国语大学国际关系与公共事务学院院长程亚文教授聚焦时代特征的范式性变革与大国关系重启。他认为，过去40年中美关系相对稳定，随着美国将中国视为主要竞争对手，双方关系开始波动。今天，美国退出自由主义，中国提出新的全球治理方案，不同的方案之间正在充满竞争，成为知识的和思想的来源。四川大学国际关系学院院长丁忠毅教授以“新兴领域国家安全能力建设的理论逻辑与实践路径”作为主题进行发言，他指出，必须从科技应用创新能力、安全态势感知与风险防范能力、弹性恢复能力、新兴战略空间的战略投射能力，以及国际规则的供给与话语建构能力等方面着手，维护新兴战略空间的安全。吉林大学东北亚地缘政治经济研究所所长刘雪莲教授发言的题目为“全球数字治理的韧性转向与中国应对”。她认为，韧性转向意味着治理目标从追求绝对安全转向动态的风险容忍，制度从静态规制转向动态适配，合作模式从主体对立转向多主体协同，价值取向从技术至上转向安全、发展、公平、人权等多元价值的平衡。复旦大学国际关系与公共事务学院副院长张骥教授关注大变局下的欧洲战略行为。他指出，欧盟当前面临两大核心挑战：一是国家化趋势的逆转，即从冷战后的去国家化转向重新强化国家角色；二是安全化进程，即经济相互依赖的基础正在瓦解。特朗普政策已实质性损害欧洲核心利益。华中师范大学政治与国际关系学院国际政治系系主任赵长峰教授以“美国对华政治战新趋势”为题进行发言。他认为，可以将美国对华政治战分为三派：意识形态派、地缘政治派和经贸强硬派，并指出当前经贸强硬派已成为主导力量，因此需要建立应对美国对华政治战的防御机制。南开大学周恩来政府管理学院副院长张发林教授聚焦大国竞争的制度逻辑与制度方略。他指出，“制度方略”旨在解释国家如何运用国际制度实现其对外政策目标，这一中层理论将国际制度与权力的关系分为三个维度：国家与制度间的权力关系、国家通过制度实施权力的方式，以及制度对国家行为的制约。《欧洲研究》编辑部主任张海洋分享了他关于欧洲战略自主的困境及其对大国关系研究的启示。他认为，欧洲作为“棋手”在国际事务中影响力下降，其“棋盘”地位依然重要。欧洲实现战略自主的深层困境在于其已不具备历史上塑造强大国家核心能力且面临能力缺失的困境。对外经济贸易大学国际关系学院刘若楠教授聚焦大国战略博弈时代中等强国的角色和作用。她指出，中等强国是国际政治中的“柔性力量”，更倾向通过制度而非对抗来影响国际格局。自我认知是中等强国的关键指标。需要关注中等强国在大国竞争中扮演的一系列关键角色。《现代国际关系》编辑部副主任王锦作为国际关系分论坛二的评议人进行了评议。她指出，大家聚焦的话题可以分为大国关系、中美关系以及新兴领域与全球治理，这些多元议题在当今时代有了全新的特征，此次讨论体现了全新的进展和全新的研究方向。

活动当天，对外经济贸易大学国际关系学院还举行了60余位校友参加的“廿载相约·共话成长”师生座谈会以及“廿载相约·启智赋能”国家治理与政务实践、国际政经与商业实践两个校友论坛，来自国际组织、党政机关、教育系统等领域的13名优秀校友通过论坛与在校生分享行业真知与成长感悟，指引学院新锐笃行致远。

二十年风雨兼程，二十年砥砺奋进。值此建院二十周年之际，对外经济贸易大学国际关系学院将以此为新起点，以更深沉的历史自觉与更宏阔的时代视野，胸怀“国之大者”，将科教兴国、人才强国战略熔铸于学科建设与国家需求的共振之中。学院也将继续以对人类文明的敬畏、对人类命运的关注、对真理与和平的执着，锚定高质量发展的精神坐标，以中国立场对话世界，以学术担当回应时代。在中国式现代化的壮阔征程中，贡献属于贸大国关的智慧与力量，书写无愧于历史、无愧于未来的璀璨篇章。